lias 설문 조사에 따르면 4 명의 감사원이 57 % 투자자의 신뢰도를 잃었습니다.
리아스 조사 : 검토 파벌에 대한 더 많은 어려움으로, 투기자 연구에 따르면 57 %의 거대 금융 전문가와 판매 측 심사관이 신뢰를 잃어버린 Big-4 검토 회사에 대한 신뢰가 없다는 것을 발견했습니다. 63 명의 거대 금융 전문가와 89 명에 달하는 판매 측 조사관의 투자자 자문 서비스는 4 월 13 일부터 21 일까지 온라인을 주도했으며, 그들 중 57 %가“투기자와 함께 유효성을 잃은 Big-4 검토 회사와 따라서 자격이있는 레코드와 부적합한 레코드 사이에서 73 %는 어떤 경우에도 리뷰어의 우려를들을 기회가 있고 기회가 없다는 것을 느낄 수 있기 때문에 자격을 갖춘 레코드를 강화합니다. 린 (lean) 기록을 요청했을 때 위험은 조사관이 입을 다물 게되는 것이 었습니다. 2009 년 1 월에 Satyam Computers의 당혹감이 드러난 이래로 검토가 진행되고 있음을 알 수 있습니다. d, 특히 Big Four는 규제 기관의 맹공격을 견뎌 왔습니다. 쇼케이스 경비견 증권 거래소 이사회는 2018 년 PwC가 Satyam 속임수에서 오랫동안 기록 된 조직을 평가하는 것을 제한했지만 증권 항소 재판소는 보이콧을 억제하고 2019 년 6 월, 중앙 은행은 예스 뱅크의 책에서 몇 차례 통과 한 후 1 년 동안 EY의 회원 인 SR Batliboi and Company가 비즈니스 은행에 대한 법적 검토를 완료하지 못하도록 추방했습니다.
IL & FS 사례에서 심각한 사기 조사 사무소는 IL & FS Financial Services lias 설문 조사의 진정한 돈 관련 복지를 밝히지 못한 것에 대해 실망한 Deloitte Haskins and Sells와 BSR 및 Associates (KMPG 합의의 일부)를 기소했습니다. 델리 고등 법원에서 잠시 휴식을 취한 후 재심사를 금지했습니다. CG Power의 허위 진술에서 NCLT는 Viash Associates가 준비한 보고서를 버리고 아마추어라고 명명하고 불확실성과 엉덩이로 가득 차 있습니다. 여기에 리뷰어의 방문 포기, 투기자에게 소개되는 리뷰의 성격에 대한 질문과 다양한 리뷰 보고서의 수많은 예가 있습니다. 미국에서는 심사관이 자격을 갖춘 결과를 배포 할 수 없음을 알 수 있습니다. . 어쨌든 단지 23 %만이 우리의 부기 지침을 이동함으로써 미국 모델로의 이동을 강화하고 비슷한 방식으로 이동하고 부적절한 계정을 요구합니다. 이는 77 %의 사람들이 '하나의 부적합 기록이 유효하고 합리적'이라고 받아들이는 것과는 상관이 없습니다. 한편, 조사에 따르면이 조사에서 평상시 이익을 추구하는 금융 전문가의 78 %는 경제가 파탄에 따라 올해 조직이 돈을 보유하고 금전적 기록을 강화하는쪽으로 기울인 것으로 나타났습니다. 이에 따라 lias 조사에 따르면 57 %의 광고주가 조직과 운영에 대한 신뢰의 표시로 영장을 구매하는 광고주를 관찰했지만, 가치 약화는 금융 전문가에게 여전히 걱정거리이며 약화가 5 %를 넘어 서면 어색해집니다. 보조금이 어떻게 활용 될 것인지에 대한 공개와 30 %가이 우위를 각 센트 당 10으로 설정합니다. 대부분 (최대 87 %)은 이중 등급 공유를 강화합니다. 대부분의 다른 지역에있는 투기꾼. 87 %가 제휴 기사에 설치되고 때때로 결정되는 광고주의 권리에 대해 덜 강하기 때문에 그들은 제휴 기사에 삽입되는 개인 가치 기업의 특권에 대해 점점 더 활발한 견해를 가지고 있기 때문입니다. .
또한 읽으십시오 :- 미국과 중국의 긴장, 코로나 바이러스 사례가 급증함에 따라 금 가격이 상승합니다. 기록적인 최고치에서 여전히 rs 1000 하락
